روزي 10 ميليارد تومان هزينه برای انرژي هسته اي

در نوشته پیش گفته شد که احمد شیرزاد احمدی نژاد را به مناظره آزاد تلويزيوني دعوت کرده تا روشن شود چه چيزي براي ما مردم ايران مي‏ارزد اکنون قسمت هایی از سخنرانی آقای شیرزاد را با هم می خوانیم

آگاهی شما آبادی ایران ‌زمین است

دلالان خريد سانتريفوژها چه کساني هستند؟

"من سئوالم اين است كه اين همه هزينه دادن به خاطر چيست. اصلا از ابتدا چه كسي در جريان اين مسايل و اين پروژه ها بود؟ من به شما مي گويم هيچ كدام از مجالس اول تا ششم كه ما بوديم در جريان اين پروژه ها نبودند و هيچ نوع شفافيتي وجود نداشت، آنوقت چگونه انتظار داريد در يك فرايند عقلانيت وجود داشته باشد".

اين بخشي از سخنان دكتر احمد شيرزاد، استاد دانشگاه و كارشناس مسايل هسته اي و همچنين نماينده مجلس در دوره ششم بود كه به دعوت انجمن اسلامي دانشكده علوم اجتماعي دانشگاه تهران، در اين دانشكده سخن مي گفت.

شيرزاد در سخنان خود با اشاره شعار ها و برنامه هاي دولت در زمينه انرژي هسته اي، غني سازي اورانيوم، بومي كردن اين تكنولوژي، توليد بيست هزار مگاوات برق از نيروگاههاي اتمي و... را به چالش كشيد.

ويه گفت: "اكنون سه سال است كه بحث ايجاد چرخه غني سازي اورانيوم در ايران مطرح و باعث شده انواع اتهامات از سوي كشور هاي غربي متوجه ايران شود. اين اتهام ها سبب شده رابطه ما با دنيا تغيير كند و به ضرر ما تمام شود در حاليكه اساسا وقتي معادن اورانيوم ما بسيار محدود هستند چگونه مي خواهيم چرخه سوخت داشته باشيم".

وي افزود: "برآورد كل معادن ما حاكي از اين است كه بيش از 400هزار تن ذخيره نداريم و اين در معادن بندر عباس و ساغند يزد قرار دارد در حالي كه حتي كشورهايي كه چند صد برابر اين مقدار ظرفيت دارند معتقدند تكميل چرخه سوخت به دليل كم بودن ذخيره و نيز بالا بودن هزينه تكميل اين چرخه اصلا به صرفه نيست".

دكتر شيرزاد اضافه كرد: "ايران با توجه به اينكه ذخيره بسيار پاييني، آن هم با خلوص پايين دارد، اكنون به دنبال تكميل اين چرخه است در حالي كه همواره هزينه هاي زياد اقتصادي و سياسي در اين رابطه پرداخت كرده است".


وي افزود: "مجلس ششم خيلي تحقيق كرد و در نهايت به اينجا رسيديم كه در مورد پروژه هاي هسته اي ايران تنها يك گزارش تخصصي در سازمان انرژي اتمي ايران وجود دارد كه آنهم گزارش يك كارمند ليسانسیه اين سازمان است كه در اين گزارش توليد برق هسته اي توصيه مي شود، در حالي كه در تمام ادله هايي كه در اين گزارش آمده، دستكاري شده است".

احمد شيرزاد سپس افزود: "اين روند اكنون به جايي رسيده است كه اساسا امروز هركارشناسي مي خواهد گزارشي بنويسد و بحثي بكند ناچارا به شعار انرژي هسته اي حق مسلم ماست مي رسد. چرا؟ چون در نهايت در اين مسير به نهادهاي امنيتي مي رسيم و كسي نمي تواند حرفي بزند".

اين استاد دانشگاه اضافه كرد: "من نمي دانم آقاي آقازاده و آقازاده هاي ديگر اين بحث را از كجا آورده اند. اكنون هم هيچ مقامي نمي آيد بگويد آقازاده سر ما كلاه گذاشته است. اما بايد برويم دنبال اينكه در تاسيس 34 هزار متر فضا در زير زمين، معاملات در چين و روسيه و... چه كساني منافع دارند".

وي ادامه داد: "در اين سالها برخي افراد در قيافه هاي دلسوز، حزب الهي، امنيتي و... آمدند و حرفهايي زدند تا اينكه همه چيز به اينجا ختم شد".

شيرزاد در ادامه در پاسخ به سئوالي در ارتباط با علت تاكيد بر انرژي هسته اي گفت: "اساسا فناوري هسته اي براي رژيم هاي جهان سومي جاذبه دارد. چرا؟ چون گمان مي كنند راه ميان بر به قدرت است. درواقع طايفه اي از دولت ها كه مي خواهند فاصله بين توسعه نيافتگي با قدرت زياد را يكشبه طي كنند به اين روش روي مي آورند و بعضي آدم ها هم تحت عنوان دلسوز مدام زير گوش آنان تحليل هاي آنچناني ارائه مي دهند. به عنوان مثال همين نوع منافع باعث شد كه سه سال قبل 800 سانتريفيوژ مورد بررسي بازرسان را ساخت داخل اعلام كردند اما آزمايش ها نشان مي داد كه آنها آلوده به مواد با غني سازي بيش از 50 درصد هستند كه خودش باعث تحميل هزينه هاي زيادي شد و عاقبت پس از سه سال زير اتهام بودن كشور، مجبور شدند اعتراف كنند اين سانتريفيوژ ها از بيرون خريداري شده است".

وي افزود: "اكنون سئوال من اين است اين سانتريفيوژ ها را چه كسي خريده و به چه مبلغي خريداري شده است. بايد معلوم شود اين باندي كه در مالزي است و دلال اين معامله بود چه كساني هستند. اما برعكس، در اين شرايط من در مظان اتهام هستم، منتقدين و روشنفكران و كارشناسان در متهم هستند".

وي در ادامه در خصوص ميزان اطلاعات اروپايي ها از تاسيسات و برنامه هاي اتمي ايران گفت: " ما متوجه شديم كه اطلاعات تمام فعاليت هايي كه ايران با روسيه و چين از سالها قبل داشت همه در اختيار اروپايي ها قرار دارد. آنها اطلاعات دقيقي داشتند. اساسا نوع بازرسي هاي آنها به شكلي بود كه گويا آنها همه چيز را مي دانند و مي دانند كه بايد به كجاها بروند. اطلاعات آنها از اطلاع مقامات مسوول ما بيشتر بود اما منابع آنها بر اساس مثلا جاسوسي وچيزهايي از اين دست نبود".

وي در خصوص علت عدم برخورد غرب با ايران از ابتداي امر گفت: "ببينيد از ابتدا مساله غرب با ايران، انرژي هسته اي نبود. اين مساله در اختيار اروپايي ها ماند تا در زمان مناسب خودش اعلام شود كه شد".

وي ادامه داد: "البته حرف ما اين است كه اين همه پول را براي چه كاري خرج مي كنند؟ نفع آن براي مردم چيست؟وقتي آقاي آقازاده مي گويد ما روزي 10 ميليارد تومان هزينه مي كنيم، خب اين در نهايت چه چيزي به ارمغان خواهد آورد؟ وقتي چند سال بگذرد و نتوانيم نه برق و نه چيز ديگري از آن توليد كنيم آن وقت به مردم چه خواهيم گفت؟"

وي افزود: "باشاخ و شانه كشيدن كه نمي توان گفت دنبال انرژي هسته اي هستيم. ما مي توانيم با برنامه اي دقيق و حساب شده منافع خود را در اين مساله تضمين كنيم و از اروپا امتياز بگيريم. اما حد استفاده از اين پتانسيل، محدود بود".

شيرزاد گفت: "انرژي هسته اي از ابتدا پتانسيل ايجاد وفاق داشت و با شعار انرژي هسته اي حق مسلم ماست اين وفاق ايجاد شد، اما اين وفاق تا كي مي تواند ادامه پيدا كند؟"
اگر در جريان اين وفاق مذاكره مي كرديم و امتياز مي گرفتيم خوب بود اما اين كار را نكرديم. نمي توان اين وفاق را همچنان ادامه داد. مطمئن باشيم كه اگر در راه اين وفاق قرار باشد مردم هزينه بدهند، ديگر انرژي هسته اي قادر نخواهد بود بسيج توده اي ايجاد كند


پیر خام
حد بهره برداري از پتانسيل شعار انرژي هسته اي حق مسلم ماست بسيار محدود است. چند سال كه بگذرد واين بحث فايده اي براي مردم نداشته باشد آن زمان ديگر معلوم نيست حاكميت چه جوابي به ملت خواهد داد